Прокормит ли реклама бесплатный информационный сайт?

Прокормит ли реклама бесплатный информационный сайт?

Платный хостинг     Создание и раскрутка сайтов     Увеличение члена

- Интересует такой вопрос. Насколько вообще жизнеспособна модель сайта с бесплатным предоставлением ресурсов и контента финансируемая за счет рекламы? Недавно у М. Кастельса прочитал, что такая модель потерпела полное фиаско, что явилось результатом недопонимания специфики Интернета в сравнении с Телевидением. Предположение достаточно резонно, даже не взирая на авторитет высказавшегося, ведь понятно что стоимость входа на ТВ рынок и создания бесплатного игрового или новостного портала в сети разнятся на порядки. Таким образом и конкуренция игроков на рынке Интернет ресурсов выше кратно. Хотя с другой стороны очевидно, что реклама в Интернет дешевле и намного избирательнее по отношению к целевой аудитории, плюс не настолько зарегулирована нормативами. Поэтому хотелось бы получить ответ от специалистов по раскрутке Интернет ресурсов - не обойдется ли раскрутка и поддержание такого сайта дороже чем прибыль от рекламы на нем? Рассылка "Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов". http://www.optimization.ru/subscribe/list.html - - - - - - - Вопрос в рассылку можно задать, написав письмо на subscribe@ashmanov.com

- Тема интересная и волнующая. У меня есть пример "работающего" на рекламе сайта: смотрите в подписи. Рекламный бюджет можете прикинуть из расценок. Работаем так уже три года. Однако модель может оказаться не работооспособной через 2-3 года, кто знает. PS. А где можно почитать этого М. Кастельса? kit Master-X.com - журнал для adult-вебмастеров. - новости индустрии, статьи, интервью, форум - свыше 10.000 зарегистрированных участников.

- Subscriber, то есть согласно Кастельсу гугль разорится? Бесплатные визитки для москвичей от моего друга

- Смотря что контентом назвать. Желающих "обрабатывать" сетевую информацию до чертиков и больше. Желающих ее в Сеть поставлять сыскать трудно, именно потому, что даже затрат не отбить. Исключение - коммерческая отрасль, поэм о шкафах-купе уже тысячи, наверное, написали. С уважением, Андрей Иванов.

- andre, однако самые длинные топики сейчас во многих тематических форумах о противостоянии на Украине. И поэм понаписано... тоже коммерческое? Бесплатные визитки для москвичей от моего друга

- Тогда дальше придется классифицировать. Эти топики - не информация, точнее информация сиюминутная. Завтра тебе это противостояние уже по барабану будет. Если так подумать, то в сетке должна быть - "опорная" информация - знания - сиюминутная информация - новости и мнения Поставщиков новостей в инете тоже немного, а вот "мнений" - опять же на каждом углу. Коммунити и форумы. В форумах знания и мнения смешиваются в самых разных пропорциях, поэтому называть форум "информационным" проектом я пока не могу, точка зрения еще не устаканилась. Как среда для общения - самое милое дело, но когда что-то быстро узнать надо - 99% сообщений хочется удалить. Возвращаясь к нашей теме. Делать деньги на болтовне "коммунити" вокруг чего-то тоже желающих хватает, чем больше толпа - тем лучше. А на чем делать деньги тому, кто захочет бесплатно поставлять в Сеть знания? С уважением, Андрей Иванов.

- andre, ну вот смотри: знания такой же точно товар как и пиво. Вопрос в цене. Скажем ожидать бесплатной поставки оперативной биржевой информации в сеть в разумном будущем не приходится, так как себестоимость ее не мала, продавать с нее что-то кроме собственно акций невозможно практически, так что круг замкнулся. Однако рассмотрим иной товар: услуги хостинга. Это тоже товар, тоже имеет себестоимость и форум типа webhostingtalk уже является весьма ценным именно как поставщик информации. На нем принимается решение при выборе хоста, решение о покупке. На нем реклама прекрасно себя чувствует. Или вот еще пример: print-forum.ru роскошный образец сайта живущего за счет даже вторичной рекламы. Сам по себе является местом общения полиграфистов и рекламных агенств. Имеет деловую часть (Тендеры) и массу новостей. Сайт принадлежит конторе торгующей бумагой! То есть рекалмные возможности сайта используюся дважды. Сперва собственно прямая реклама, а авторое - авторитет. Еще более это ярко выражено в порнухе. Crutop является существенным подспорьем программе порнокруто поставляя ей адвертов, хотя собственно рекалмы не содержит. Ну или в строгих терминах, в абстрактных выражениях: Расмотрим такую штуку как "Контент". У нео есть несколько параметров. Ну самое существенное - "себестоимость". Второе это его пригодность для рекламы посторонних вещей, скажем "рекламопригодность". Третье это собственно цена рыночная контента, скажем "цена". И последнее в сущности являющееся разновидностью рекламопригодности - "пиаристопригодность", то есть способность контента ненавязчиво повышать авторитет некоторых контор или людей без прямой рекламы их услуг. Вернемся назад: А) вебхостингтолк - себестоимость - черт ее знает. Какая-то, но невелика так как большую часть генерят сами пользователи. цена - практически невелика, так как сам по себе хостинг недорогая штука, соответственно проблема его выбора не самая больная проблема. рекламопригодность - очень высокая, понятно почему пиаристопригодность - очень высокая. тоже ясно почему. Б) гугль - себестоимость - ну в чужой карман не влезешь, но нехилая цена - огромная, поиск нужен всем. рекламоприголность - траффик тоже всем нужен, тоже немеряная. пиаристопригодность - сомнительно. B) принт-форум себестоимость - невелика. цена - ну услуги Тендера нужны ограниченной аудитории. рекалмопригодность - сомнительна, так как рекалмировать там услуги типографии бессмысленно. Разве что поставщиков всяких запчастей полиграфистам. пиаристопригодность - огромная. Целевая аудитория знает поставщика бумаги и он знает всех потрибетелей. Г) несуществующий сайт по поставке биржевой инфы задарма в онлайне себестоимость - сама по себе в общем невелика. цена - цена есть и немалая, но по условиям мы поставляем инфу задарма, то есть эта часть от нас уходит. рекалмопригодность - а что там рекламировать? Практически нулевая. пиаристопригоность - а кого пиарить? Особенно интересен последний пример. Из него видно что единственный способ покрыть себестоимость это цена контента, то есть его надо продавать. Но если взять тот юе биржевой контент с запозданием на 30 минут, то он уже никакой ценности не представляет и маленькие рекалмные и пиарные возможности становятся больше себестоимости. Причем и рекламные растут. На сайтах с еральной лентой пасутся те, кто УЖЕ торгует. Им не продать услуги брокера. А вот на запаздывающих тот, кто подумывает только. Им продать можно. Короче резюме имхо довольно простое. Знания, картинки и т.п. имеют свою себестоимость. И если она ниже чем рекламные возможности, то опаньки, такие ресурсы умрут. Если ниже - будут жить и прекрасно себя чувствовать. Бесплатные визитки для москвичей от моего друга

- Полностью согласен. Мы, вроде, пришли к аналогии с каким-то государственным устройством - есть окупаемые сектора экономики, а есть дотируемые. Отдавая деньги в магазине, ты даешь прибыль конкретному человеку и его проекту. Отдавая налоги, ты дотируешь много чего другого, о чем даже не задумываешься. В инете нет налогов и нет структуры, которая бы дотировала проекты, поставляющие в сеть информацию, стоимость которой выше рекламного порога. Я уверен, что за этим порогом находится огромное количество НУЖНОЙ пользователям информации. Интересно, когда в сетке появится прообраз государства с налогообложением "на общие нужды"? С уважением, Андрей Иванов.

- а собственно сайты .gov по твоему на какие деньги существуют? Бесплатные визитки для москвичей от моего друга

- На gov'енные, наверное. С уважением, Андрей Иванов.

- Есть 4 типа ресусров: профессиональный/развлекательный узконаправленный/широконаправленный Вот эти 4 комбинации, дают типы сайтов, по разному ведущих себя по отношению к рекламе, точнее дающих разный результат. Чем профессиональнее и узконаправленнее сайт, тем лучше работает рекламная модель. Обратная сторона: мегаресурсы ни о чём конкретном, или если хотите мега-порталы. kit Master-X.com - журнал для adult-вебмастеров. - новости индустрии, статьи, интервью, форум - свыше 10.000 зарегистрированных участников.

- kit, имхо тоже не верно. Просто "мегаресурсы" несут в себе несколько типов сервисов. Скажем Яха. Яха-поиск бесплатна и окупается с рекламы. Яха-шоппинг берет деньги за сервис и не несет никакой рекламы (я имею ввиду часть постройки магазинов). msn новости всякие даром. Трансляция биржи с запаздыванием на 15 минут - даром, онлайн уже за деньги. Вот rbc.ru например. Он какой? Бесплатные визитки для москвичей от моего друга

- Есть много примеров жизнеспособности этой модели. По моему мнению, определяющими факторами здесь является размер и качество аудитории. И забудьте про все остальное. 3DNews - хороший пример? Тематический сайт по железу, зарабатывает деньги. Потому что аудитория своя, интересная многим продавцам и количество ее интересное многим продавцам. Честно говоря, вообще не понимаю почему вопрос поднят. Или: почему он так поставлен. Модель работает - в этом не может быть сомнений, если последние несколько лет вы с открытыми глазами бороздили Сеть. Вопрос в том, сможете ли Вы создать ресурс, который будет окупаемым по такой схеме. Вопрос в том, как это сделать и на что обращать внимание. Вот это вопросы. И сделать это можно если есть ресурсы, ниша свободна, аудиторию собрать реально и удерживать на сайте есть чем. Вот и все. И если не получится, значит все что угодно: - работали не так - не та ниша - нет аудитории - аудитория "не держится" но только не неработающая модель.

- Sevan. Понятно что окупаемость будет, но какое соотношение прибыль/затраты?Если на создание и раскрутку пульнуть 5 000 у.е.и раскачивать его пол года- год ради рентабельности в 5% , то ну его...

- Определить контент, ИМХО, – основная задача перед созданием сайта. А вообще кто-нить анализировал самую ходовую тему бесплатного сайта (сделанного под рекламу), кроме узкоспециализированных? В Rambler Top100 рейтинг популярности на сегодня такой: две основные темы, которые периодически на первом месте это 1. Сервисы (почта, переводчики, рассылки) 18,5% 2. СМИ/периодика 15% (РБК, Лента, Утро, Газета) 15,2% потом 3. Развлечения (знакомства, анекдоты, афишы, порно) 7% 4. Финансы (опять РБК, ММВБ, RBC Quote) 3,2% 5. Автомото 3,05% 6. Спорт 2,9% и 10 Игры 2,5% И если со СМИ и почтовиками все понятно (необходимые абсолютно всем ресурсы), то дальше сложнее. Как не без оснований заметил один участник форума – если сайт для аудитории из 2000 юристов – приносит 2000$/мес. за рекламу то это нормально, то для 2000 случайных/нерегулярных посетителей и 100$/мес. приличная сумма. Т.о. получается если нельзя создать СМИ или почтовик, который сможет конкурировать с Mail.ru или RBC – придется искать какую то нишу – что заведомо ограничивает создателей по охвату аудитории и соответственно по деньгам.

Интернет казино     Онлайн игры     Купить DVD     Другие сайты