Учитывают ли поисковики важность слов

Учитывают ли поисковики важность слов

Платный хостинг     Создание и раскрутка сайтов     Увеличение члена

- У меня тут один вопросик. Учитывают ли поисковики важность слов. Возьмем пример: Есть две фразы (просто пример ) : "новенький компьютер" и "апгрейт для компьютера". Как видно слово "компьютер" в 1-ой фразе имеет больший вес, т.к. во второй фразе слово "компьютер" идет с приставкой "для" (короче, тут более главное слово "апгрейт"). Так вот учитывают ли это поисковики (я думаю вы меня поняли ). А еще бы хорошо им (поисковикам) учитывать смысловую близость слов (это так рекомендации ). А то иногда удивляешься что они находят . Вот пример http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C1%EE%E3&stype=www - по-моему самый тяжелый случай - обратите внимание на 1-ую ссылку

- Простите, уже на 2-ую ссылку - сайт, там где про интим

- Ну да. А еще Яндекс надо причастить и заставить выучить псалтырь. Студия flash анимации

- Не так давно Andre в рассылке писал про этот запрос. И что это вы вдруг все в религию... Не уж то все так плохо http://www.pilotgroup.net - Custom offshore software & web development company Pilot Group LLC

- Так. Чую вы меня не поняли . Я не про то (кстати об этом уже писалось в рассылке: http://www.optimization.ru/subscribe/011.html. По-моему мнению ссылка про интим ну никак не соответствует запросу (можно конечно было привести и другой запрос - но как-то это первое попалось ) - ведь это по значению очень далеко друг от друга (я не виноват, если у вас оно близко ). Может быть вам такое и соответсвует - но думаю, сами знает примеры несоответсвия запросу (именно по смыслу) . Ведь у слов же есть синонимы. А когда оно тебе выдает совсем противоположное - тут уже не до смеха, особенно если это "несоответсвующее" по смыслу стоит в Top10. Им именно не хватает, т.н. "смыслового словаря" - по которому бы проверялись синонимы слов, используемых в запросах - для этого не требуется проверять всю страницу - проверять по смыслу соответсвует ли слова в запросе, тому что есть заголовке линка (настолько, насколько это возможно), если да то перемещать повыше. И напоследок - посмотрите заключение об этом в предлагаемой ссылке. А то еще немного и начнется мешанина по некоторым вопросам InfoSites - интернет-каталог

- Да все всё поняли. Вы алгоритмически как себе это представляете? Поисковая система это всего лишь робот, а наполнение сайта - пусть и не всегда, но как правило, дело рук человека. Если человек именно так наполнил сайт интим-услуг (или чего там? ), то что с этим делать роботу? Студия flash анимации

- Но ведь оно должно хоть как-то различать. Согласен что по некоторым запросам просто не поймет, что к чему (написание исскуственного интеллекта - это вам не шуточки (между слов - "разговаривал" с такой программой - говоришь как с идиотом ) Но я спрашивал (первоначально), если точнее выразиться обращают ли поисковики на междометия, союзы, как они построены в предложениии и т.п. - а то переставишь некоторые слова и смысл измениться (вернее может измениться). Может и не все поддерживает - но хоть как-то они обращают внимание на структуру предложения - или они просто "тупо" ищут и выкидывают что найдут? Т.е не обращая ни на всякие там междометия и т.п. А то мешанины не хочется. InfoSites - интернет-каталог

- Видимо, постепенно, со временем, поисковики будут "умнее" и "умнее". Хотя это вряд ли будет обусловлено "важностью" слов. Скорее, релевантностью запросу (в понимании разработчиков). Потенциально можно завести словарь, для которого некоторые темы могут фильтроваться. Когда-нибудь так и будет - а то на серче как-то обсуждали выдачу Яндекса на запрос (вроде бы, не точно помню) "детские рассказы о животных". ПС Поисковик может учитывать союзы, предлоги, все что угодно. Но он не будет по-человечески думать о смысле. Студия flash анимации

- 1. Удивляться нечему. Религиозные сайты в России никто не оптимизирует. Церковь на это пока смотрит как "суета сует". С другой стороны сколько было шума, когда по еврейскому запросу в Гугле первым был антисемитский сайт. Гугль выдержал давление всей мировой общественности. Результатом был призыв ко всем евреям дать ссылку на хороший еврейский сайт, чтобы убрать с первого места антисемитский. 2. Слово бог "неконтрастное" и вес его в Яндексе близок к среднему весу одного слова "по больнице" Для примера веса слов (идут после двойного двоеточия): (делать::2472+&+идти::3135+&+начать::1249+&/(-1+3)+я::0+&/(-1+3)+получить::1511+&/(-1+3)+любить::2957+&+почувствовать::29081+&+сделать::1867+&/(-1+3)+работать::2404+&+пошла::5185+&+сейчас::2429) У слова Бог вес 7813 (новенький::65675+&+компьютер::2976) (апгрейт::2063133498+&+для::0+&/(-1+3)+компьютера::2976) Как видим, веса очень разные. В первой фразе слова должны быть в одном предложении. Во второй вы написали слово с редкой транскрипцией и получили очень большой вес, на самом деле это пока самый высокий вес слова вообще (апгрейд - вес был бы 207929). Кроме того, несмотря на вес, равный нулю для слова "для" (стоп-слово), оно важно, так как если слово "для" в тексте будет найдено, то слово "копьютер" должно быть от него не далее, чем на три слова вперед или 1 слово назад. даааа, это дело нехорошее - надо попробовать!

- Приятно надеятся что поисковики будут умнеть .Всем большое спасибо за разъяснительную работу "У матросов нет вопросов" InfoSites - интернет-каталог

Интернет казино     Онлайн игры     Купить DVD     Другие сайты