Количество страниц

Количество страниц

Платный хостинг     Создание и раскрутка сайтов     Увеличение члена

- Есть ли зависимость позиции в выдаче от количества проиндексированных страниц сайта? С уважением, rewse Settler.ru: хостинг, co-location и dedicated серверы

- Наверное, да. Место сдаётся, цена договорная.

- Так какова она эта зависимось? Что лучше сайт из 3 страниц или из 300 или из 3000? С уважением, rewse Settler.ru: хостинг, co-location и dedicated серверы

- Если на каждой странице уникальный хороший контент - то лучше 3000.

- Interitus, это понятно. Меня интересует влияет ли общее количество проиндексированных страниц сайта на место в выдаче одной конкретной страницы. Есть сайт из N страниц. По запросу S индексная страница находится на месте M в гугле. Все внутренние страницы ссылаются на индексную. Внутренние страницы имеют меньший PR, чем индексная. Зависит ли M от N? С уважением, rewse Settler.ru: хостинг, co-location и dedicated серверы

- Зависит. Зависимость в цифрах вряд ли кто-нибудь Вам скажет, точно можно сказать одно - чем больше, тем лучше. Но, как и сказал Interitus тема внутренних страниц должна совпадать с главной, т.к. страницы с "левым" текстом размывают релевантность сайта в целом. Место сдаётся, цена договорная.

- Цифры и не нужны Есть у меня подозрение, что 3-х страничный дор и 3000-и страничный контентный сайт выйдут абсолютно одинаково, при одих и тех же бэклинках и условном равенстве контента. С уважением, rewse Settler.ru: хостинг, co-location и dedicated серверы

- По моим наблюдениям зависит, но это в основном проявляется при наличии конкуренции. Прежде всего в Рамблере, ну и в Яндексе и Гугле тоже. Ну это можно попробовать. Сгенерить 1000 страниц (реально рабочих), добавить небольшой динамический кусок и влить ПР так чтобы всё дерево раз в пару дней обходилось. Замерить позиции для трех страниц, которые бомбились ссылками, затем грохнуть остальные 997 страниц, подождать выпадения их из индекса, и еще раз замерить.

- Нет. Зависимости таковой быть не может по самой логике. Сайт может быть маленький, узкоцеленаправленный. И что, из-за того, что там всего 10 страниц ему не судьба быть наверху? Ерунда, полная.

- Нет. Зависимости таковой быть не может по самой логике. Сайт может быть маленький, узкоцеленаправленный. И что, из-за того, что там всего 10 страниц ему не судьба быть наверху? Ерунда, полная. 1 Гугль. В теории - да, зависимость от числа страниц есть. Причем по любой модификации расчета ПР. Причем, чем больше страниц, тем лучше , при оптимальной ссылочной структуре. 2. Рамблер, Яндекс и сотоварищи. Лучше в принципе, так как чем больше сайт даже без оптимизации, тем больше вероятность наличия там той информации, которую ищет посетитель и тем больше вероятность, что юзер ее найдет через поисковик (даже случайно есть вероятность "победить" всех оптимизаторов. При совершенно случайном контенте число посетителей с поисковиков будет пропорционально корень_квадратный(число страниц). Это говорит теория статистики. Умные оптимизаторы могут превратить эту зависимость почти в "пропорционально" числу страниц и отодвинуть границу "насыщения" по числу страниц в область на уровне 100 000 страниц. А также существенно увеличить коэффициент пропорциональности. При повышении числа страниц работает положительная обратная связь, так как повышается посещаемость, появляется известность и повышается вероятность, что кто-то даст на вас ссылку за просто так и/или вы войдете в рейтинги и статистику, которые тоже будут на вас ссылаться. Задайте себе вопрос, почему так популярны наши блошиные рынки? Каждый продавец рынка - для отдельного покупателя очень мало (В СРЕДНЕМ) интересен, зато все вместе обеспечивают нужный ассортимент. Поэтому - увеличение страниц путем перестановки слов - малоэффективно, а путем наращивания ПОЛЕЗНОГО контента - очень эффективно. ЗАКОН ПРИРОДЫ :) даааа, это дело нехорошее - надо попробовать!

- Нет. Зависимости таковой быть не может по самой логике. Сайт может быть маленький, узкоцеленаправленный. И что, из-за того, что там всего 10 страниц ему не судьба быть наверху? Ерунда, полная. Вы нас немного неправильно поняли... Мы говорили не о том, что сайту с небольшим количеством контента никогда не вылезти (это не так), а про то, что при прочих равных условиях верхнее место займёт сайт с бОльшим количеством уникального контента. По-моему очень даже логично.. Место сдаётся, цена договорная.

- Можно, плз, ссылки на материалы в нетмыло? Верно, не спорю. Но тем не менее и у маленьких сайтов шансы стоять высоко - очень хорошие ИМЕННО благодаря их уникальному в какой-то степени контенту. Я сам веду сайт размером в 19 страниц, который по серьезным запросам стоит выше даже порталов, посвященных этой тематике во всех 5 поисковиках. По большей части - это заслуга качества контента. Тоже ссылочки, если Вас не затруднит. Коллега, это классические слова. Я Вас прекрасно понимаю. Так говорил еще, если не ошибаюсь, Александр Садовский в одной из своих статей. Ненавижу спамеров.

- "Уникального" - не совсем правильно, хотя и крайне желательно. "Максимально релевантного" - вот так будет правильнее сказать. Здесь действительно размер сайта не будет играть никакой роли. Ненавижу спамеров.

- Почти не в тему, но в Гугле есть замечательный бонус: если запросу релевантно некоторое количество страниц сайта, отличное от одной, и при этом эти дополнительные страницы в принципе и сами по себе могут занимать довольно хорошие позиции, то Гугль может выделить по доброте душевной целых два, рядом идущих, места в одном SERP. Эх, понять бы ещё закономерность...

- Товарищу Heavy Viking 1. По Гуглю ссылки я дал здесь: http://seochase.com/viewtopic.php?t=1671&postdays=0&postorder=asc&start=15 2. Для маленьких сайтов всегда существуют исключения, которые, как говорят англичане, доказывают правило. Вспомните, как протестовали некоторые, когда по "еврейскому" запросу попадали в Гугле на 1 позицию антисемитского сайта. 3. По пропорциональность числа посетителей корню квадратному из числа страниц - это очевидно для любого человека, освоившего хороший курс теории вероятностей плюс умеющего составлять простейшие модели реальных процессов. Строго обосновывать - одни определения займут не одну страницу (доказательство - несколько строк). А нестрого - приведу аналогию. Еслы Вы учились в вузе, то в курсе общей физики есть "броуновское движение" и формула Эйнштейна-Смолуховского для расстояния, на которое В СРЕДНЕМ отходит частица при СЛУЧАЙНЫХ столкновениях с молекулами от начального. Оно пропорционально корню из времени движения. Модели математические практически совпадают (числа посетителей и расстояния). Смысл в том, что при увеличении числа страниц возрастает вероятность появления страниц (бесполезных с точки зрения запросов), которые идут в выдаче ниже уже имеющихся и чем больше имеется страниц - тем больше вероятность, что они попадут на "уже вспаханное поле" (т.е. уже не помогут увеличить посещаемость). 4. А насчет Садовского - я ведь не на патент заявку подаю :) Кстати, только недавно узнал о его существовании. Авторитеты для меня существуют только в моральной сфере. "Платон мой друг, но истина дороже". И вообще, при чем здесь Садовский? Помните, "не поминай всуе..." даааа, это дело нехорошее - надо попробовать!

Интернет казино     Онлайн игры     Купить DVD     Другие сайты